JOS SINULLA ON ÄÄNI, KÄYTÄ SITÄ NYT!

Snusfest on saanut ikävää informaatiota nuuskan saatavuuteen liittyen:

"Ahvenanmaa joutuu luopumaan nuuskasta ja nuuska häipyy myös Ruotsin laivoilta. .
Suomi sai syksyllä nuuskanmyynnistä EU:n komissiolta kanteen. Syynä on se, että nuuskaa myydään Ahvenanmaalla vaikka EU:n alueella se on kielletty. Uhkasakon edessä Suomi on nyt päättänyt taipua ja vaatii Ahvenanmaata lopettamaan. Hankalaa tässä on se, että Ahvenamaalla on oma tupakkalaki ja ahvenanmaalaiset pitävät nuuskasta.
Mutta ei auta, kyllä se nuuskanmyynti nyt loppuu, myös Ahvenanmaalle rekisteröidyiltä Ruotsin laivoilta."

On aika samastua vastoin periaatteitamme hetkeksi tupakoitsijoihin! Voitaisiinko tupakan myynnin kieltämisestä puhua vastaavalla tavalla? Sosiaali- ja terveysministeriön junailema uusi tupakkalaki, joka tulee kieltämään tupakoinnin ravintoloissa kokonaan, aiheutti jopa suomalaisten säyseän kansan keskuudessa ennenkuulumattoman tunne- ja valitusryöpyn. Minkälaisia reaktioita aikaansaisi koko tupakan myynnin kriminalisoiminen? Löytyykö Suomen tai koko Euroopan poliitikkojen joukosta yhtään niin itsetuhoista ihmistä, joka uskaltaisi ääneen ehdottaa tupakan myynnin kieltämistä , tuskin. Nuuskaajat ovat valitettavasti Suomessa marginaaliryhmä. On pöyristyttävää miten hiljaista ja tyytyväistä, kenellekään harmia aiheuttamatonta vähemmistöä syrjitään näin räikeästi tänä tasa-arvon aikana. Nyt pelataan termeillä. Nuuskaaminenhan ei itsessään ole kiellettyä, mutta koska suoraan valmistajilta tilaaminen on EU:n säädösten vuoksi kiellettyä, ja mikäli sen ostaminen vielä laivoiltakin estetään, käy nuuskan hankinta käytännössä katsoen mahdottomaksi. Tämä ei tosin koske niitä nuuskaajia, joiden tuttavapiiristä löytyy rajalta kotoisin olevia henkilöitä, jotka säännöllisesti käyvät kotiseudulle jääneiden vanhempiensa luona kylässä. Uskoisin heitä olevan Suomessa lähemmäs sata henkilöä. Haluaisin nuuskaajien puolesta korostaa vielä sellaista seikkaa, että toisin kuin tupakointi, nuuskaaminen ei vahingoita vähemmissäkään määrin ulkopuolisten terveyttä tai häiritse tupakointiin verrattuna alkuunkaan samoissa mitoissa sivullisia.
Onko maailmassa ja ennen kaikkea eurooppalaisten asenteissa virhe? Onko nuuskan myynnin kieltäminen se seikka, johon Euroopan unionin tulee nyt kiinnittää erityistä huomiota? Onko ruotsinlaivojen nuuskanmyynti oleellinen seikka ja kehityksen jarru Euroopan unionin rattaissa... Onko meillä nyt oikeat ihmiset edustamassa meitä ja tehokkaasti kehittämässä tätä yhteisöä?

Presidentinvaalien ensimmäinen äänestyskierros on sunnuntaina 15.1.2006. Näissä vaaleissa, äänestä ajatusten, älä ehdokkaan mukavuuden perusteella!

Sana nuuskan asemasta Ruotsissa

Snusfest on saanut kerrassaan upean näköhavainnon materiaalista, jolla tulevien nuuskaajien sivistyksestä vastaavat kansankynttilät nuoria vesojaan länsinaapurissamme sivistävät. Ruotsissa on tietyllä ala-asteilla ollut vielä 90-luvun loppupuolella käytössään biologiaa käsittelevä kirja, jonka tarkoituksena on ollut kehittää lasten kykyä erottaa toisistaan esimerkiksi poro, jänis ja kärppä. Kyseisessä opuksessa lisätään nuorison tietämyksen tasoa myös eläinten jälkien suhteen. Ongelma, joka kirjaopetuksessa ilman nokkeluutta ilmenee, on kirjassa esiintyvien eläinten jälkien koon suhteutettaminen todellisen jäljen kokoon. Se nokkeluus, jolla ongelma poistuu, on mahduttaa kuvaan vertailukohta. Vertailukohdan tulee olla esine jonka koon kaikki, iästä riippumatta tuntevat. Suomessa vertailukohta lienisi Sampon tulitikkuaski, ehkä rannekello tai vaikka kansallishenkisesti saunavihta. Mutta ruotsalaiset jukupätkä, niiden virallisessa biologian kirjassa havannollistetaan pupujussin käpälän lumeen jättämän jäljen koko laittamalla sen viereen ehta purkki Ettania. Näinollen sivistäjien olettamus on se, että jokainen lain suojaa nauttiva ruotsalainen tietää minkä kokoinen on nuuskapurkki. Kaikki. 7-99v, ihan kaikki.